我注意到，华盛顿目前正就稳定币的监管方式展开激烈争论，尤其是那些会对用户余额支付利息的稳定币。美国大型银行之一的首席执行官德蒙（Daimon）开始就此提出了清晰的看法。

在一次最新的电视采访中，德蒙强调了一点：如果一家公司持有用户资金并向这些资金支付利息，这就意味着它实际上已经在充当银行。因此，它就必须接受适用于传统银行的监管。德蒙几乎是逐字地表示：“回报就是利息。如果你持有余额并支付利息，你就是银行，就必须接受监管。”

这一立场反映出大型银行业与加密行业之间的紧张关系正在加剧。一个大型加密货币交易平台及其首席执行官曾支持一项拟议法案，用于监管这一领域，但在表决前的最后一刻他们撤回了支持。德蒙认为，这种立场并不合逻辑。

德蒙以及其他银行代表所要求的，是真正的明确性：要么加密平台提供的只是与交易相关的回报，而不是对余额支付利息，要么就接受与银行相同的监管标准。上述标准包括资本充足率和流动性要求、反洗钱义务，以及对存款的联邦保险。

德蒙将其描述为一个关系金融体系公平与安全的问题。他表示，银行背负着沉重的合规负担——从反洗钱审查到社区贷款的义务——这些都是为了保护整个体系。因此，提供类似金融服务的企业也应当在类似的监管之下运作。

另一方面，德蒙又强调，他所任职的银行实际上是在支持竞争——他们甚至开发了自己的数字货币，并在运营中使用区块链技术。但德蒙相信，竞争必须是公平且均衡的。

德蒙提出的核心问题非常清楚：风险不能在不受监管的体系之外累积。如果一些实体在没有必要监管的情况下提供银行服务，这就会威胁金融稳定。华盛顿的立法者正在评估，如何在推动加密行业发展的同时保护金融体系——而德蒙的立场体现了本次讨论中大型金融机构的观点。