Liquidity_Witch

我昨天注意到一件非常有趣的事情——一个关于技术自主的中国故事在无声无息中自己书写，远离聚光灯。
八年前有一课非常惨痛。当美国在2018年禁止中兴通讯时，这家公司仅用了23天就停止了运营。没有高通芯片，没有谷歌操作系统——一切都结束了。这个教训很明确：依赖他人意味着死亡。
现在到了2026年，故事完全不同。当美国对英伟达的A100、H100和H20实施禁令时，中国企业没有屈服于压力。相反，它们选择了一条更艰难的道路。
首先，企业转向算法。DeepSeek推出了一个拥有6710亿参数的模型，但在运行时只激活了370亿个参数。结果？训练成本为550万美元，而GPT-4则需7800万美元。价格也疯狂下降——比Claude便宜25到75倍。这不仅仅是优化，而是市场的革命。
然后是最大胆的部分。中国本土芯片从“推理”阶段跃升到“训练”。这是一个巨大的质变。龙芯和太初元气已经开始训练真正的大模型。2026年1月，智谱推出了第一个完全在国产芯片上训练的图像模型。这不仅仅是概念验证——是真实的生产。
但这里有一个改变一切的因素：能源。
中国每年生产10400亿千瓦时，而美国为400万。差距大约是2.5倍。更重要的是？中国的本地用电仅占总用电的15%，而美国为36%。这意味着有巨大的工业电力资源可用于计算。
工业用电成本差异极大。在中国西部大约每千瓦时0.03美元，而在美国则为0.12到0.15美元。

我刚刚注意到美国政治舞台上一个非常重要的现象：联邦政府首次正式承认区块链作为值得保护、值得关注的基础设施。表面上看这很简单，但实际上远不止如此。
这里最令人兴奋的是，政策不一定意味着政府会立刻直接支持或立刻拨付资金。但这意味着什么呢？意味着多年监管上的不确定性终于开始关上了。那些一直在远处等待的巨额机构资金，只需要来自清晰政策的一道信号，就会开始认真进入市场。
我相信，在未来几年里，政策的清晰与稳定将比任何单一的市场事件更为关键。涨跌浪潮当然还会出现，但真正会改变游戏规则的，是被认可、且稳定的政策。
我现在最关心的问题是：这种政治上的认可会不会改变你对加密货币长期未来的看法？还是你和我一样，仍在等待更多切实可行的举措？我认为，无论答案是什么，这都是一个关键时刻。

我注意到，华盛顿目前正就稳定币的监管方式展开激烈争论，尤其是那些会对用户余额支付利息的稳定币。美国大型银行之一的首席执行官德蒙（Daimon）开始就此提出了清晰的看法。
在一次最新的电视采访中，德蒙强调了一点：如果一家公司持有用户资金并向这些资金支付利息，这就意味着它实际上已经在充当银行。因此，它就必须接受适用于传统银行的监管。德蒙几乎是逐字地表示：“回报就是利息。如果你持有余额并支付利息，你就是银行，就必须接受监管。”
这一立场反映出大型银行业与加密行业之间的紧张关系正在加剧。一个大型加密货币交易平台及其首席执行官曾支持一项拟议法案，用于监管这一领域，但在表决前的最后一刻他们撤回了支持。德蒙认为，这种立场并不合逻辑。
德蒙以及其他银行代表所要求的，是真正的明确性：要么加密平台提供的只是与交易相关的回报，而不是对余额支付利息，要么就接受与银行相同的监管标准。上述标准包括资本充足率和流动性要求、反洗钱义务，以及对存款的联邦保险。
德蒙将其描述为一个关系金融体系公平与安全的问题。他表示，银行背负着沉重的合规负担——从反洗钱审查到社区贷款的义务——这些都是为了保护整个体系。因此，提供类似金融服务的企业也应当在类似的监管之下运作。
另一方面，德蒙又强调，他所任职的银行实际上是在支持竞争——他们甚至开发了自己的数字货币，并在运营中使用区块链技术。但德蒙相信，竞争必须是公平且均衡的。
德蒙提出

我刚刚注意到一则震动人工智能界的突发辞职新闻。阿里巴巴Qwen团队负责人林俊扬在一次内部会议结束后，便通过X平台以戏剧性的方式宣布离开。这个让Qwen一路走向全球开源大型模型榜首的人，简简单单说了一句“me stepping down. bye my beloved qwen”。
值得关注的是，这并非普通的辞职。根据可靠报道来看，内部围绕开发方向的分歧似乎才是真正原因。林俊扬认为，大型模型的开发力量来自所有团队之间的深度协同，但阿里巴巴的管理层却希望对团队进行重组，并将其拆分为独立的单元。关于辞职的这种冲突，折射出更深层的矛盾：技术愿景与商业目标之间的拉扯。
令人担忧的是，林俊扬并不是唯一离开的人。核心团队的于文博、李凯欣也在同一时期离开了。主要贡献者之一陈青悲伤地表示：“我真的心碎了，我知道你离开并不是你的选择。”仅这一句评论，就足以揭示事情的性质。
坦率地说，这反映出一种我们在大公司里反复能见到的辞职模式：当技术愿景与商业目标不一致、无法形成共识时，领导者就会离开。林俊扬从零打造了帝国Qwen，并让它成为中国大型模型的标杆，但他最终却发现自己处在一种无法继续留下的境地。
问题现在是：阿里巴巴能否在没有他的情况下继续保持Qwen的势头？有人说，他可能会加入另一支明星团队，或开始自己的项目。无论如何，失去像林俊扬这样的技术领袖，意味着行业层面真正的损失。这种辞职模式将会在科技圈被讨

刚刚我注意到一件事，解释一下对很多人来说一直模糊的关于英伟达及其在芯片设计市场上非常聪明的动作。
基本上，英伟达不仅仅满足于销售GPU处理器，公司在玩一场更深层次的游戏。在上次的GTC大会上，英伟达的首席科学家提到一个疯狂的统计数据：以前，迁移标准细胞库需要8个工程师工作10个月。现在？一个GPU处理器在一夜之间完成。现场没有人喊叫，因为所有人都立刻明白这意味着行业的真正革命。
实际上，英伟达使用了多种先进的人工智能工具——NB-Cell强化学习模型，以及名为Chip Nemo和Bug Nemo的大型语言模型。公司将20年的芯片设计经验融入到智能模型中，让新员工可以直接利用拥有20年经验的专业工程师的知识。
但更重要的是：之后，英伟达在2025年12月投资了20亿美元收购Synopsys(，这是全球最大的芯片设计工具公司之一)。这笔投资不是随意的——其目标是将英伟达的技术整合到完整的EDA工具链中。随后，Cadence和其他公司也宣布推出由英伟达GPU支持的设计工具。
真正令人震惊的是？Cadence宣布推出一个全新平台，“专为英伟达Blackwell处理器定制”。“专为”这个词非常关键。传统的EDA工具运行在Intel和AMD的处理器上，但未来将会是英伟达的专属。
想象一下，你是AMD或Intel的工程师，想设计一款能与英伟达产品竞争的处理器。目前最快的设计工具？在英伟达处理器上

我看到昨天市场上令人担忧的专业级Magie状态：该钱包在夜间回调期间遭遇了反复提款，单在一天之内就损失了约200万美元。Magie此前对以太坊的买入仓位投入了很大关注，但随着价格逼近清算水平，局势变得非常危急。现在钱包里大约有2500枚ETH，未实现亏损已经超过43万美元，爆仓水平非常接近2786美元。Magie一直押注以太坊上涨，但市场没有朝预期方向走，眼下局势危急，任何进一步的下跌都可能导致完全清算。这是一个非常直观的例子，展示了在波动市场中杠杆的风险；Magie付出了惨痛代价。

我注意到 SKYAI 在五分钟图上的有趣动向 📊 价格似乎正在测试接近高位的流动性区域，这给我一个强烈的信号，表明可能会有一次上攻。想法是清理接近 0.05290-0.05314 的 FVG 可能是一个不错的起点，特别是如果我们看到明确的反转确认。之后的目标是朝向 0.05329，甚至可能是 0.05480，如果动力持续。
但这里最重要的是不要急于行动——我在等待真正的价格反应再入场。我寻找的是锤子线、覆盖和激进的吸收信号。FVG 交易需要耐心和明确的确认，而不是随意猜测。
备选方案？如果价格强势跌破 0.05141 的支撑且未能快速反弹，我会立即改变方向。在这种情况下，我会寻找短线卖出机会，目标是 0.04925。现在指标显示上涨，但如果失去这个关键支撑，情况可能会迅速改变。📈

我最近注意到比特币正处于一个非常有趣的波动阶段，在非常清晰的支撑和阻力水平之间来回摆动。本周可以说是一堂真正的课：如何通过量化模型与对数据的精细分析，更好地理解市场走势——这在某种程度上就像用历史数据来模拟市场行为。
在过去一周里，我们密切盯着 84000 到 94500 美元这一区间，作为主要的震荡区域。事实确实如此：价格在 89311 到 94789 美元之间运行，这完全印证了我们的判断。基于这一分析，我们成功执行了一笔短期卖出交易，累计盈利 3.4%，这也反映出严格遵守既定策略的重要性。
从周线图来看，当前指标显示下跌的速度有所放缓，但目前还没有明确的方向改变信号。市场情绪目前偏中性，买方试图突破主要阻力线，但遭到了卖方的压力。这意味着我们进入了一个需要谨慎应对市场波动的阶段。
在日线层面，上周经历了“先涨后跌”的走势。上半段买盘动能很强，但下半段开始回落。这使我们处于两股力量对峙的区域之中，而日线级别的走势尚未确认最终方向。
基于以上分析，我对本周的预期是：比特币将继续在 84000 到 94500 美元的区间内震荡。不过需要仔细关注以下三种情景：
首先，如果价格仍在区间内震荡，我将保留 65% 的核心仓位(卖出交易)，并等待在价格反弹至 93000-94500 美元、且出现形态信号时进行短期卖出。我会把止损设置在 95500 美元，并在接近支撑位时逐步平掉仓位。
其次，如

我最近注意到的一件值得停下来思考的事情。去年二月，DeepSeek 宣布其新模型将完全与本地芯片制造商合作，不依赖英伟达。“我们不使用英伟达”——一句简单的话，却蕴含着巨大的意义。
起初市场对此持怀疑态度。放弃拥有超过90%训练芯片市场份额的英伟达，商业上合理吗？但这里发生的远比单纯的商业决策更深层次。这关乎计算能力的真正自主权。
令人担忧的事实是，扼杀中国企业的并不是芯片本身，而是一个叫CUDA的东西。这是英伟达的平台，几乎控制了人工智能世界的全部。每个开发者、每个框架、每个项目——都与它紧密相连。建立一个替代环境意味着重写数十年的发展、工具和经验。谁来承担这个代价？
但中国选择了不同的路径。不是正面对抗，而是通过算法突破。到2024年底和2025年初，中国的人工智能公司集体转向混合专家模型。思路很简单：不激活一个庞大的模型，而是将其拆分成多个小专家，只激活最相关的部分。DeepSeek V3就是一个典型例子——6710亿参数，但只激活370亿，即5.5%。训练成本？仅557万美元。而GPT-4大约花费7800万美元。差距巨大。
这个差距直接反映在价格上。DeepSeek的API价格比Claude低25到75倍。结果是？去年二月，中国模型在OpenRouter上的份额在三周内增长了127%，首次超过美国。去年还不到2%，现在接近60%。
但这里才是真正的关键部分。降低推理成本并不

今天我注意到比特币和以太坊都出现了明显的下行压力。比特币下跌至77,580美元水平，24小时内下跌了0.73%，而以太坊则滑落至2,310美元以下，亏损1.03%。现在大家都在问：为什么以太坊会如此下跌？答案其实相当简单——整个市场都在朝同一个方向移动。
其他主要币种也在跟随相同的轨迹。BNB下跌了0.74%，XRP下跌了0.97%，Solana则损失了1.74%。这似乎是一次普遍的调整，而不是某个特定币种的问题。技术指标显示，市场仍处于震荡整理阶段，并未出现真正的反弹。
从技术角度来看，比特币试图测试70,000美元水平，但遭遇了强烈的阻力。现在大家都在关注是否能守住60,000美元左右的支撑区域。而以太坊则试图稳定，但未能保持2000美元的心理关口。双方面的动能指标都较为疲软，这意味着目前买盘力量有限。

金融世界正在发生一件很奇怪的事。有人在全球最大银行之一——Citi，确切地说是花了20年——之后放弃了一切，并声称未来在于公共区块链。但这并不是你想象的那种方式。
他叫托尼·麦克卢格林（Tony McGloughlin），他的故事之所以值得关注，是因为它揭示了几乎所有银行都完全忽视的一件事：稳定币不是威胁，而是巨大的收入来源。
麦克卢格林并不是普通员工。在 Citi，他是 RLN（RLN network）的一名核心工程师——一个非常先进的监管结算系统。这个项目影响到了美国联邦储备、国际清算银行，甚至新加坡的金融监管当局。但在多年参与私有链与许可网络之后，他意识到一个至关重要的点：问题不在技术，而在于没有人愿意成为第一个加入的人。
这就是他所说的“初始运营难题（onboarding problem）”——你需要一个由中心化银行构成的网络，但没有哪家银行愿意在还没有用户的情况下先开始。
然后，2025年7月的 GENIUS 法案到来，一切都变了。麦克卢格林突然意识到：银行将被允许在公共链上开展业务——这意味着未来不属于私有网络，而属于以太坊（Ethereum）及其他公链上的稳定币。他在2025年3月离开 Citi，并创立了 Ubyx。
现在，真正有意思的是麦克卢格林如何看待稳定币。他并不把稳定币视为一种全新的技术产品——而是把它看作一个非常古老工具的自然演进：旅行支票。
还记得 Ame

刚刚注意到链上有一件令人兴奋的事情——某个实体 (无论是鲸鱼还是机构) 决定在短短8小时内释放大约41,800个以太坊，以避免被强制平仓。金额达到了大约9400万美元，并通过Hyperunit的10个不同地址进行了分散。
令人兴奋的是，他们立即将所有这些转入Aave以偿还贷款。看起来他们处于一个危险的境地，不想被强制平仓。从1月31日的大崩盘开始，这个机构实际上已经出售了大约58,117个以太坊 (大约1.31亿美元)。
目前的情况有点奇怪——他们在链上仍然存有38,465个以太坊，而且在Aave上特别有一个价值4000万美元的USDC贷款。看起来这家机构的流动性压力非常大。这种操作总是能反映出市场大玩家所感受到的压力。

我刚刚注意到Solana网络的疯狂增长🚀，活跃地址数在上周达到了2710万，较前一周增长了56%！
数字确实令人兴奋——一周内处理了5.15亿笔交易，当然Solana在这些指标中排名第一。如此大量的活跃地址显示出网络的真实活跃度。BNB链和Tron紧随其后，但差距明显。
我不知道这种增长是否可持续，还是仅仅是一次短暂的激增，但说实话，这些数字值得关注。当你看到如此大量的地址在快速移动时，意味着网络上会发生一些事情。你们有没有注意到同样的情况？

刚才我看了当前的市场分布，里面有一些重要的事情必须关注。比特币主导着市场，占总价值大约57%；以太坊约占10%，剩下的则分布在成千上万种其他币种上。如果我们查看 coin market cap 的总值，市场大约已经到达2.5万亿美元，这个数字反映了比特币和以太坊在推动市场方面的强大实力。当我们把比特币和以太坊从统计中剔除后，会发现其他币种大约构成1万亿美元；如果再把稳定币也剔除，数字会下降到7270亿美元。这种走势之所以重要，是因为它说明市场仍然非常集中在大市值币上，而 altcoins 需要更多的压力，才能在竞争中占据优势。

我最近注意到一位知名市场分析师对比特币市场近日发生的情况提出了一条有趣的观察。看起来，我们在这轮熊市周期初期经历的急剧下跌发生得太快了，这也许为潜在的上行动作奠定了基础。
更值得关注的是，自2月中旬以来，投资者资金流重新活跃，这表明市场情绪正在发生转变。此刻，比特币的交易价格约在77.68千美元（77.68 ألف دولار）附近；尽管它在接近75,000美元的水平遭遇了阻力，但其基本面所呈现的动态，似乎已经不同于数周前的情况。
同样引人注意的是，股市中的波动指标显示出情绪可能正向“风险偏好”倾斜。这意味着市场或许已经准备好去测试更高的水平。密切跟踪这些动态的分析师，例如一直密切关注加密市场的 وو，认为在未来几周里反弹至85,000美元是完全有可能的。
但关键在于：这并不意味着我们已经见到了底。从长期流动性（السيولة الطويلة الأجل）的角度来看，比特币仍处于熊市周期的中间位置。历史上，在经历这类快速下跌之后，价格通常会先进入一段横向的盘整期，然后在反弹过程中反复测试主要阻力位。未来几周和未来几个月，我们就应该密切关注的就是这种模式。

我一直在寻找进入云挖矿领域的方法，突然意识到选择非常多。云挖矿基本上让你租用算力，而不用购买昂贵的设备或担心技术运维——平台会负责其数据中心的所有事务。
我尝试了解目前最著名的平台。比如，GMiners 每天有超过 617,000 活跃用户，专注于挖掘 Ethereum Classic 和 Bitcoin Gold 等币种。NiceHash 是个老牌名字——成立于 2014 年——并提供两种选择：你可以租用设备，或者从别人那里购买算力。
Bitdeer 很有意思，因为它已在纳斯达克上市，实际上由一家真正的比特币挖矿公司持有。它们在美国、挪威和亚洲设有数据中心。由于是上市公司，透明度更高。Genesis Mining 也是大型公司之一——它们成立于 2013 年，服务了全世界超过 200 万人。
BSVCloud 是最早的平台之一 (تأسست 2017)，拥有超过 500,000 名矿工。它的亮点在于使用太阳能，并注重可持续发展。DNSBTC 是一家美国公司，主打短期合约——有些合约不超过几天——并为新账户提供 60 美元的免费挖矿奖励。
SWL Miner 来自英国，拥有超过 500 万名注册用户。它使用可再生能源，并为新用户提供 15 美元的奖励。而 StormGain 有点特别——它是一个移动应用，把加密货币交易和免费的云挖矿结合在一起，不需要像其他平台那样购买算力合约，而是

我刚刚注意到，明天交易平台将迎来大量的期权清算。大约21亿美元的期权将在世界协调时间08:00到期，这包括大量比特币和以太坊合约。
关于比特币，特别是，名义价值达到16.3亿美元，值得注意的是，看跌期权与看涨期权的比例已达到1.02，这意味着空头占了上风，而上周多头还占据主导地位。至于以太坊，价值约4.45亿美元，涨跌比为0.94，未平仓合约较上周有所增加。
根据deribit的数据，这两种资产目前都处于其最大痛点以下。比特币在71,000美元，这是最大痛点水平，以太坊在2,250美元。当前比特币价格约为77,340美元，以太坊约为2,310美元，均高于这些痛点水平。
关注deribit并观察期权动态的人都知道，这样的大数字会影响市场。看跌与看涨期权之间的平衡反映了交易者的预期，比特币由看涨转为看跌可能表明市场的谨慎情绪在增加。值得密切关注。

蒂姆·德雷珀再次用他大胆的比特币预测回归。这一次，他把目标明确为未来18个月内达到25万美元。我知道他不止一次错过了之前的时间表，但这位人士仍坚持自己会看到这一结果。
目前，比特币正徘徊在约77.66千美元，这意味着德雷珀预计其从当前水平出发将上涨超过3倍。这个目标当然很雄心勃勃，尤其要考虑到此前的最高水平大约出现在2025年10月的12.6万美元。
更有意思的是他如此坚持的原因。德雷珀认为，比特币是一种对抗美元走弱和持续通胀的保护。在他最近的表述中，他重点强调对法币的整体压力，以及比特币在真实的转账与支付场景中的日益增加的使用。他认为，比特币兑美元不仅仅是一场价格之战，而是向一种全新的金融体系的转变。
德雷珀与比特币的故事本身也很引人关注。他曾试图只用4美元买入比特币，但来自Butterfly Labs的延误毁掉了计划，价格在他拿到设备之前就已经涨到30美元。随后，他在2014年的Mt. Gox崩盘中损失了所有储备。但他并未就此认输，而是研究趋势，并看清了这枚资产的真正价值。
之后，他通过一次美国政府拍卖，以每枚币632美元的价格买入了大约3万枚BTC，合计约投入1,900万美元。他拿下了当时全部9个可用批次，甚至还支付了当时的高于市场价的金额。这表明他对该项目的信念有多么坚定。
他的先前预测也并不算差。2014年，他曾预计比特币将在3年内达到1万美元，而这一情况大约在2017年

我注意到 $Pigeon 最近开始受到相当多的关注。1Keeper 平台推出了一项为期一周的活动，对该代币免收交易手续费，并开始有一批知名交易者测试流动性。就“鸽子”这个 meme 币的概念来看，它似乎主要面向那些喜欢在新兴资产早期就抢先入场的玩家。
值得注意的是，社区里有几位举足轻重的人物开始围绕这个项目活动起来，这也在网络上点燃了一些热情。但坦率地说，这些 meme 代币的价格波动非常离谱。任何打算进入的人都必须明白：这是一场风险极高的游戏。在投入任何资金之前，都要认真完成你的研究，并且只做你承受得起损失的事。这是这类项目在 pigeon net 里的第一课。

我最近注意到，Vitalik Buterin 开始坦率地谈论一个长期以来被以太坊开发者忽视的问题：过度依赖“捷径方案”，而不是修复根基架构。实际上，开发者一直在回避优化 EVM（以太坊虚拟机），而不是在每次需要新的加密流程时就添加“预先打包的合约”。但 Vitalik 最终决定正面直指这一问题。
该计划包含两项彻底的改动。第一项涉及以太坊的状态树——把它想象成网络的索引系统。问题在于，它由于当前的结构而变得“臃肿”得非常厉害。Vitalik 提议根据 EIP-7864 将其替换为更简单的二叉树。结果是什么？Merkle（默克尔）分支的长度将降至原来的 1/4，这意味着轻客户端的带宽需求将大幅下降。
但最大胆的部分是第二项：从长期来看，用 RISC-V 替换 EVM。RISC-V 是一种开源指令集，目前已在大多数 ZK 证明系统中使用。逻辑很简单：为什么要用另一种虚拟机语言，并在它们之间额外加上一层翻译？去掉这层翻译会自动提升效率。
该计划分三阶段推进：首先，在新机器上运行预先打包的合约，并重写其中 80%；其次，允许开发者直接部署新的合约，同时与旧的 EVM 并行进行并发执行；第三，逐步退役 EVM，但用智能合约形式重写它——旧的“汽车”无需改变，只需要更换引擎。
Vitalik 给出了一个关键数字：状态树与虚拟机合在一起构成了超过 80% 的验证瓶颈。没有这些改变，ZK 时代的扩