GreenCandleCollector

据报道，Gemini的经营状况似乎变得相当严峻。根据ChainCatcher的报道，这家加密资产交易所去年市值下跌超过50%，甚至还进行了规模达30%的大规模裁员。
值得关注的是，创始人泰勒·温克尔沃斯和卡梅隆·温克尔沃斯对公司贷款数亿美元，正在考虑免除还款或将债务转为股权。也就是说，兄弟俩提供的贷款如何处理引发了争议。
截至去年年底，Gemini尚未偿还的金额为4,619比特币。按当前价格计算，超过3亿3千万美元。此外，去年财报显示亏损达5亿8,500万美元，反映出经营状况的严重性。
不仅如此，还计划从英国、欧盟和澳大利亚市场撤出，管理层也有多位辞职。目前，温克尔沃斯兄弟持有过半的表决权，但是否支持此次贷款转股方案尚未披露。
在整个行业处于调整阶段的背景下，即使是大型交易所也开始暴露出这些经营问题，令人感兴趣。市场的反应如何，值得关注。

你知道贾斯汀·比伯的130万美元NFT投资发生了什么吗？其实，结果相当令人震惊。
2022年初，NFT市场完全火热起来。比伯在巅峰时期以500 ETH购买了无聊猿#3001。当时的汇率大约是130万美元。支付的价格是地板价的五倍以上。为什么会那么高？因为排他性。拥有BAYC在当时的精英阶层中被视为“数字地位象征”。在比特币和以太坊波动的同时，NFT市场由名人推荐和FOMO（错失恐惧症）支撑。
到了2026年，现在情况如何？无聊猿Yacht Club的地板价已下跌到5.25〜6 ETH左右。目前以太坊价格约为2000美元，比伯的NFT价值约为12000美元。也就是说，价值损失了99%。这比比特币和以太坊等主要资产的下跌幅度还要严重得多。
不仅仅是比伯。Eminem以462,000美元购买的BAYC目前大约只有8万美元（下跌83%）。斯蒂芬·库里投资的180万美元也跌到8.5万美元（下跌53%）。曾经被名人们一致相信的“数字黄金”，最终变成了“数字尘埃”。
从中可以学到什么？NFT的流动性极低。不同于大型交易所，如果没有买家，就无法出售。而且，作为游戏或身份的实用性不足的头像类NFT项目，已经变得非常明显，只是一场纯粹的投机泡沫。
Yuga Labs仍在开发元宇宙“Otherside”，但对于在2022年泡沫时期进入的投资者来说，回到盈亏平衡点几乎已不可能。现在，大多数专家都将NFT购

泰达币在黄金市场上展现出巨大动向。据Jeffries的报告显示，到2025年第三季度，泰达币持有的黄金总量已达116吨。其中国家XAUt代币的支持为12吨，USDT的支持为104吨。
值得注意的是购买速度的加快。仅在第三季度就增加了26吨的购买量，这显示出相当的势头。2025年黄金价格上涨超过50%的背景下，像泰达币这样的大型买家存在无疑对市场产生了不小的影响。个人投资者层面无法进行如此规模的黄金购买，但可以看到像泰达币这样的机构投资者的动向正在引领整个市场。
更令人感兴趣的是未来的展望。分析师的估算显示，如果泰达币将2025年预期利润150亿美元的一半分配到黄金资产上，全年将可能进行约60吨的额外购买。也就是说，这一黄金持有量仍有很大的增长潜力。
泰达币的黄金战略更为深远。对黄金的忠诚度和流媒体企业的3亿美元投资，以及从汇丰银行招聘人才等，都显示出其在黄金市场的全面布局迹象。观察这些动向，可以看出泰达币不仅仅是一个稳定币发行者，更在试图构建利用实物资产的全新商业模式。这是值得市场关注的动态。

最近，Stripe的动向变得很有趣。AI代理作为独立的经济主体开始发挥作用的时代，已经逐渐变得现实。
据说，2026年将是从以人为中心的交易转向所谓的“机器经济”的转折点。Stripe的联合创始人约翰·科里森预测，未来将出现不仅仅是自动化，而是AI自主做出财务判断的“激流”。也就是说，机器之间（M2M）的商业交易将爆炸性增长。
这个机制的核心是USDC。作为稳定币，它可以24小时365天使用，并且是可编程的。传统的银行基础设施受限于营业时间和延迟，不适合这种新经济。因此，区块链应运而生。
Stripe推出了一种名为Tempo的区块链，是与Paradigm共同开发的。旨在解决现有网络面临的扩展性问题。这也是区块链行业常提到的“三难困境”——去中心化、安全性和扩展性三者难以兼得。Tempo通过专注于机器间交易，从另一个角度突破了这个三难困境。每秒数万笔交易处理、可预测的手续费、亚秒级结算。人类可能等待10秒，但AI代理网络需要在秒级处理数千个微支付。
另一个重要的技术是x402协议。它复活了长时间未使用的HTTP 402状态码。当AI代理遇到付费墙时，会自动读取支付请求，依据内部逻辑判断并用USDC完成转账，完全无需人工干预。
这意味着，未来用户可以将“支出权限”委托给AI代理。也会出现新型的数字钱包，具有细粒度权限管理和白名单功能。
同时，订阅文化也会发生变化。每月支付20美元，但几

最近XRP相关的动向变得越来越活跃。除了ETF资金流入重新回升之外，XRP Ledger的开发者数量也在增加，而且围绕RLUSD的讨论也越来越热。
首先来看ETF的资金流入。近几天有909万美元流入，总流入额已经达到12.2亿美元。不过值得注意的是，资金流入和流出是交织在一起的：有些日子有盈利，但在另一些日子也能看到小幅撤出。换句话说，投资者采取的是更为谨慎的买入方式，而不是出现大规模的动作——当前他们更像是在试探市场。目前的AUM约为9.68亿美元。价格在撰写时大约在$1.41附近波动，但趋势尚未稳定。不过，ETF资金流入重新转为正值这一点很重要。经过一段短暂的犹豫之后资金又回来了，这或许会成为支撑市场情绪的因素。
另一个值得关注的是XRP Ledger的开发者动向。在过去1年里，开发者数量增长了10%；而在2年内，增幅高达92%。这与整个加密资产行业里新开发者数量减少的趋势形成了不同的走向。由于数据基于GitHub，可能不包含非公开的工作，因此实际增长幅度可能还会更大。开发者数量增加意味着网络上的建设活动更活跃，新工具和新服务的出现概率也更高。虽然这未必会在短期内立刻影响价格，但它可能正在为长期增长奠定基础。
接下来引发关注的则是RLUSD。之所以在稳定币市场中，USDC与其竞争引起热议，是因为监管环境正在发生变化。根据CLARITY法案的相关提案，可能会禁止稳定币的被动收益，

暗号資産的行业中，注意到其实有许多规模达1亿美元的商业机会在等待被挖掘。但很多人还没有意识到这一点。今天，我想分享我多年来一直关注的五个商业点子。只要实现了，都有可能变得非常巨大。
首先想到的是OneKYC这个概念。KYC认证是用户进行身份验证的过程，但这是加密资产行业中最麻烦的部分之一。每次使用新的交易所或应用时，都要上传文件、拍自拍照、等待审核。反复这样做真的令人厌烦。
因此，如果有一个一次性KYC认证即可访问多个平台的门户会怎么样？用户只需通过OneKYC完成认证，之后只需点击支持的应用即可立即使用。在后台，KYC信息会以符合合规的方式传送给合作平台，同时完成账户开设。盈利模式可以是介绍费，或基于已认证用户数的收费。加密资产应用最困扰的，是获取新用户的高成本和在KYC步骤中用户流失的问题。能直接提供已认证用户的平台，价值会很高。
接下来是自动化的点对点交易所的想法。传统的P2P交易慢且繁琐，手续费高达5%到10%。用户在聊天窗口中手动沟通，等待卖方确认，有时需要数小时，还存在欺诈风险。但如果使用零知识证明技术，平台可以在验证资金转账的同时，保护双方隐私。支付完成后，系统会自动确认，1到2分钟内加密资产即可解锁到账户。令人感兴趣的是，这可能成为无需KYC的存取款渠道。想用Cash App或PayPal的用户，已在这些平台完成身份验证，可以吸引正规用户，同时排除骗子。有个平台在第

最近的山寨币市场，从技术角度来看，动作相当有趣。观察四小时的RSI，感觉有几枚币已经进入超卖区间。
SNX已经跌至38.44，进入了较弱的区间。GLM更深，跌到29.37，这是超卖状态。PEPE也在39.08，同样处于弱势区。特别是GLM，可能出现反弹的迹象。
RSI低于30通常是买入的信号，低于40也发出下跌动能持续的警告信号。关注这些币的人可能很多，但一定要确认走势图。根据交易者的判断，但这种局面容易出现剧烈波动，需特别注意。⚔️

瑞波的CTO、戴维德·施瓦茨提出了一番有趣的反驳。这是针对“XRP Ledger是受企业控制的中心化网络”这一批评。
赛博资本（Cyber Capital）创始人贾斯汀·邦斯曾主张：“XRPL是瑞波拥有绝对控制力的系统。”对此，施瓦茨直接回击，称这“客观上荒谬”。他也指出，关于“UNL机制会让企业获得全权”的说法在技术上同样错误。
施瓦茨解释得出色之处在于，他用了对比比特币的类比。就像即便是拥有过半哈希算力的矿工，也不能随意凭空创造BTC一样，XRPL的瑞波同样因为拥有影响力就并不能单方面破坏协议规则。换句话说，影响力并不等于控制。
邦斯曾声称XRPL和比特币存在相同的脆弱性，但施瓦茨对此也反驳。XRPL的节点会独立验证交易，除非有明确的设置，否则不会接受审查或双重支付。即便存在协同攻击，最坏的情况也只是网络停止，而不是批准无效或非法交易。
他还指出了在实际运行层面的显著差异。比特币和以太坊中，矿工或验证者会频繁地重新排序交易或赋予交易优先级；而在XRPL中，却从未确认过恶意审查或重新排序这类案例。
这场讨论并不新鲜。施瓦茨此前也曾从托管银行（カストディア銀行）的CEO那里收到过类似的质疑，当时他解释说，XRPL是由1000多个独立节点在运行。至于瑞波的XRP持有量，他也表示，并没有证据表明锁定在エスクロー（托管）中的储备金被用于对市场造成不利影响的目的。市场数据也印证了这一点：过

关于Pi Network的事情，最近有点在意。这个由斯坦福大学团队在2019年启动的加密货币项目，起初看起来真的很创新。声称只需轻点手机就能挖矿，没有比特币那样高的门槛和巨大的电力消耗。这种“任何人都可以参与”的愿景，吸引了全球数千万用户。
但最近，这个理想表面下隐藏的问题逐渐浮出水面。尤其严重的是代币解锁的浪潮。2025年7月15日，Pi Network一次性向市场释放了3.37亿PI代币。结果，价格在短时间内暴跌了25%。这真是相当震惊的事件。
实际上，还有更大的浪潮正在到来。据说到2025年底，将有6.2亿PI代币被解锁，这种供应冲击给市场带来了巨大压力。如果流动性不足，这样的大量供应不仅会加速价格下跌，还会影响项目本身的信誉。
从目前的PI行情来看，现价为0.17美元，24小时变化+1.52%。流通量为102.8亿，总供应量为158.3亿。考虑到如此庞大的供应量，未来在加密货币市场中的价值形成，确实处于一个非常关键的阶段。
Pi Network的模式本身很有趣。以社区为先，先建立用户基础，然后逐步开放主网。这种方式不同于传统的ICO/IEO。不过，如果持续出现大规模的代币解锁，可能会动摇已经建立的社区信任。市场是否能吸收足够的需求，将成为这个项目能否生存的关键分水岭。

2025年对比特币暴跌预测的落空之处，确实令人感到颇有意思。观察10月的急跌之后才会发现，业界大佬们的乐观判断究竟有多么“自信”。
梳理当时的状况：比特币在10万美元附近达到峰值。可就在数分钟内，它就约下跌10%，迅速被抛售至87,859美元。此次暴跌引发了超过190亿美元的清算，市场整体蒸发了5000亿美元。这可算是相当幅度的调整。
像Fidelity的Timmer、Blockstream的Back、MicroStrategy的Saylor等知名分析师，他们是对比特币暴跌预测选择了审慎，还是只是单纯押错了？尽管包括他们在内的许多行业人士都给出了偏强的预测，但市场却并未按此演进。
更有意思的是，只有极少数声音（例如Mike Novogratz、Standard Chartered）能够在时机上恰好完成对预期的修正。也就是说，出现了两派：一派是事前就察觉到比特币暴跌预测的人，另一派则是押错了的多数派。
最终那一年，比特币从峰值回落超过30%，并且自2022年以来首次在全年层面以负收益收场。这件事再次让人感受到市场预测的难度。看着这类局面，便能清楚地意识到：比特币暴跌预测有多难，以及市场又是多么不可预测。

我最近在想，比特币的周期理论，可能到了需要再度审视的时候。
所谓的 4 年周期是这么一回事：如果峰值和峰值之间只是简单地发生左右偏移，那么从峰到峰的对应关系就会逐渐错位。尤其是从底部到底部来看，4 年这个周期基本能够保持恒定，但这一点很关键，熊市持续的时间开始呈现出比预期更长的趋势。与此同时，高点的涨幅并没有那么大。也就是说，translated cycle（平移/错位的周期）正在发生。
问题在于，到底是什么在真正驱动这 4 年周期。时间上的周期的确存在，而且迄今为止的节奏在很大程度上也仍在发挥作用。不过，我能感觉到某种与以往不同的变化。也许是因为宏观经济所处的周期处于 low 的状态，从而影响了比特币自身的周期。
左侧偏移的模式变多，也许正是出于这个原因。
接下来要关注的是，当经济周期进入复苏阶段时，比特币是否会形成新的结构。也就是说，宏观与微观之间的关系将成为未来比特币周期的关键。要回答这个问题，留给我们的时间可以说几乎都在今年内了。

达沃斯会议上闻名的世界经济论坛的高层辞职了呢。据说是因为与爱泼斯坦相关的关联关系引发了问题。像这种大人物一个接一个地被指出有关联关系，究竟意味着什么呢？正因为它是具有影响力的国际组织，所以领导层的更替一定会掀起相当大的波澜。还会不会牵涉到之前的应对和可信度呢？在这样一个全球性的组织里发生这种事，真是让人深思。

X似乎要推出有偿推广披露的新功能。虽然是Solana的顾问尼基塔·比亚提到的，但听说下周就会引入。也就是说，用户必须正确披露广告和商业合作关系。
到目前为止，未披露的宣传还很多，所以平台方面也开始正式应对了。比亚似乎在像Kalshi这样的地方也已经在严格检查了，我认为整体的合规性正在加强。违反规则的账户可能会被暂停等。
透明度的提高是好事，但推广者方面可能会变得更困难。大家怎么看？

最近一段时间，围绕美国的加密监管动态变得越来越复杂。虽然存在一项名为CLARITY法案的重要监管框架，但银行和加密企业之间就“ステーブルコイン（稳定币）奖励”的处理问题产生了分歧。
大致来说，加密企业一方希望提供约3〜4％的奖励，以确保用户。而银行一方担心这会导致存款外流，并警告称可能有多达5,000亿美元的资金流入加密平台。既然存款减少，贷款能力也会下降，所以银行的担忧也并非没有道理。
白宫提出的妥协方案据说是将奖励限定在特定用途上。也就是说，并不是所有ステーブルコイン奖励都适用，而是以限定形式作为妥协。不过，这一妥协方案也未能获得银行一方的支持，谈判仍持续僵持。
这项法案在去年7月通过了下院，本来应该为加密市场建立明确的监管框架。设想是由CFTC负责监管数字商品，由SEC负责监管证券——也就是明确的分工。但由于银行与加密企业的对立没有得到解决，妥协方案也没有被敲定，局势持续僵局。
为打破这种僵持，SEC正在与行业领袖召开圆桌会议，并进行各种协调。也就是说，需要一个让监管机构和行业能够就数字资产规则制定进行认真讨论的场合。不过，如果这种对立继续下去，这项法案的通过也可能会推迟到2026年。
接下来，妥协方案会如何走向将成为关键。因为银行的担忧和行业的要求都有一定的依据，所以短期内看起来不太可能轻易达成一致。

马来西亚警方公布了去年投资诈骗的实际情况，结果令人震惊。超过9600起诈骗案件，受害总金额达14亿7千万林吉特。用的是马币。
最令人担心的是，使用加密货币平台的诈骗急剧增加。据说，诈骗者利用像USDT这样的稳定币骗取受害者，然后转入非法的数字钱包的案例在增加。听说这是继股票诈骗之后第二多的类型，已经相当猖獗了。
看到这样的新闻，就会觉得，遇到不熟悉的交易所或突然出现的投资项目，真的要格外小心。

最近、稳定币的监管动向似乎正在加快。关于参议院共和党对CLARITY法案中稳定币收益规定的讨论，已有报道指出已进入相当深入的阶段。
在3月的非公开会议中，白宫的加密货币咨询委员会派出执行董事与主要参议员进行了磋商。据了解，关于稳定币收益的问题几乎已定局，剩下的只是技术上的难题，而政治协调方面的工作还在进行中。
不过，值得关注的是关于收益妥协方案的内容。据市场观察者指出，该方案可能对传统银行体系有利，大型交易所的CEO们可能会接受更为严格的条件。也就是说，最终的结果将取决于现有金融机构与加密资产行业利益协调的情况。
另一方面，也有人指出，关于投票交易和内幕交易防止法相关的伦理问题仍未解决。
从时间安排来看，CLARITY法案去年7月已通过众议院，今年1月又通过了参议院农业委员会。预计本月下旬将在参议院银行委员会进行修正工作。不过，也存在加入类似地区银行监管放宽条款等新元素的可能性，这可能会使法案的推进变得更加复杂。
对于加密资产市场而言，这一监管方向或将成为一个重要的转折点。

Aster终于上线主网了呢。区块浏览器也同步实现了，终于可以确认链上的交易了。 在透明性方面给人留下了相当的进步印象。
市场反应似乎也相当热烈。据说某大型衍生品平台对Aster的多头持仓相当多，估值超过2000万美元的仓位已实现了390万美元的利润。对主网启动的期待应该也相当高。
目前Aster的价格在0.70美元左右波动。在这个时机推出主网，是吉还是凶，未来的发展值得关注。实际用户会有多少开始使用，可能是关键，但至少项目方的执行力已经展现出来了。

关于Vitalik Buterin的钱包状况，最近在链上分析中出现了有趣的数据。根据Arkham的调查，Ethereum的联合创始人Buterin持有超过240,000 ETH，目前的估值约为5亿5600万美元。众所周知，他是以太坊最大的个人持有者，但具体的资产构成可以提供一些参考。
从Buterin的持有量变化来看，2015年12月时，他持有662,810 ETH，而现在已减少到240,010 ETH。这主要受到定期出售和网络通胀导致的供应增加的影响。有趣的是，他的投资组合几乎全部是ETH。虽然持有WHITE、MOODENG代币、KNC等少量其他资产，但其资产的99%以上都集中在以太坊上。
从最近的活动来看，Buterin按照公开承诺进行了大量资金转移。2026年1月下旬，他提取了16,384 ETH，约价值4,300万美元，用于支持开源基础设施开发。之后在2月初，他通过CoW Protocol进行小规模兑换，卖出了约2,961 ETH，显示出对市场影响的最小化考虑。
Buterin的资产主要来自2014年的以太坊预售，最初分配给创始人的供应量占比为16.53%。他获得了Thiel Fellowship的10万美元资助，离开大学后专注于以太坊开发，这也造就了他的资产。与其他加密货币创始人不同，他的资产几乎完全是流动性的，与他创建的网络紧密相连。
观察Buterin的净资产变动，可

在选择EAA时犹豫的人其实挺多的吧。开始健身后，不知道该选哪个受欢迎的EAA产品，成分、口味、性价比等等条件都很多，难以判断。于是我实际比较验证了热销的EAA商品的结果，想和大家分享。
首先如果注重成分的话，要检查必需氨基酸的含有率。也有超过80%的EAA热门产品，也有在60%左右的。同样的EAA，效率差别很大。还有要注意碳水化合物和脂质的含量，可以避免摄入多余的热量。
口感也很重要。每天都要喝，如果味道不合口就坚持不下去。有些EAA可以像果汁一样喝，也有残留特殊苦味的。因人而异，建议查看评论。
如果注重性价比，可以计算每杯的价格。大容量包装的EAA热门商品，有的每杯50日元左右。考虑长期持续，价格差异还是挺大的。
也有配合β-丙氨酸或肌酸的复合型EAA。支持成分丰富，必需氨基酸的含有率往往会降低。也可以和简单的EAA热门产品搭配使用。
如果想最大化训练效果，选择成分和持续性平衡的商品是诀窍。每天都能坚持喝，营养也能充分摄取的EAA，应该是最适合你的最佳选择。

交友寻找应用，最近试了各种各样的，发现种类比想象的还要多呢。尤其是女性专用的感觉比较多。Favomatch好像专注于寻找推し活伙伴，对于喜欢偶像活动的人来说挺合适的。Touch有24小时监控体系，安全性很有保障，适合初学者。Dote Match也是女性限定的，通过时间线功能可以像使用社交媒体一样使用。选择交友应用时，我觉得安全性和目的是否一致很重要。Bumble价格对男性也很友善，还能找到异性朋友，挺有趣的。Tantan是面向全球的，所以外国用户很多。面向30、40代的话，Somri也可以考虑。归根结底，还是根据自己的年龄段和目的来选择最合适。交友应用中也有免费且无限制发消息的，值得一试。不过要确认是否有24小时监控和屏蔽功能。最近的应用功能都挺丰富的，选择多到让人犹豫。