O Escritório de Controlo de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos anunciou a 25 de fevereiro sanções contra o corretor russo de exploração de vulnerabilidades Sergei Zelenyuk e a sua empresa em São Petersburgo, Matrix LLC (conhecida como “Operação Zero”), acusando-os de vender ferramentas de rede proprietárias roubadas do governo dos EUA. Este foi o primeiro caso de aplicação da Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana para combater o roubo de segredos comerciais digitais.
Modo de Operação da “Operação Zero” e os Alvos das Sanções
(Fonte: Departamento do Tesouro dos EUA)
A “Operação Zero” foi lançada em 2021, com recompensas públicas a investigadores de vulnerabilidades que descobrissem falhas em sistemas operativos populares e aplicações de comunicação criptografada. Diversas recompensas foram publicadas na plataforma X. Entre elas, uma de 500 mil dólares por uma vulnerabilidade no iOS da Apple (novembro de 2025) e outra de 4 milhões de dólares por uma cadeia de ataque completa ao Telegram (março de 2025).
O OFAC indicou que os exploits vendidos pela “Operação Zero” permitem que atacantes obtenham acesso não autorizado a sistemas-alvo, roubem informações ou controlem remotamente dispositivos, sendo que os clientes são “apenas organizações privadas e governamentais russas”, focando na aquisição de ferramentas de segurança ofensiva e pesquisa.
As sanções também abrangem duas pessoas relacionadas: Oleg Vyacheslavovich Kucherov, suspeito de ser membro do grupo de cibercrime Trickbot, e Marina Evgenyevna Vasanovich, descrita como assistente de Zelenyuk.
Caso de Roubo de Segredos de um Contratante Australiano: 1,3 Milhões de Dólares em Criptomoedas como Prova Chave
As sanções decorrem de uma investigação do Departamento de Justiça e do FBI contra o cidadão australiano Peter Williams. Williams, ex-funcionário de uma contratante de defesa dos EUA, é acusado de roubar entre 2022 e 2025 oito exploits de vulnerabilidades zero-day de segredos comerciais, vendendo-os por 1,3 milhões de dólares em criptomoedas à “Operação Zero”. Em outubro de 2025, Williams admitiu dois crimes de roubo de segredos comerciais.
O Departamento de Estado dos EUA afirmou que as ferramentas roubadas eram destinadas exclusivamente à venda ao governo dos EUA e aliados específicos, sendo a revenda não autorizada uma ameaça direta às capacidades de inteligência americanas. O Tesouro também revelou que a “Operação Zero” desenvolvia software de espionagem e ferramentas alimentadas por IA para roubar informações pessoais, recrutando hackers via redes sociais e estabelecendo contatos com agências de inteligência estrangeiras.
Informações-chave sobre as sanções
Alvos das sanções: Sergei Zelenyuk, Matrix LLC (“Operação Zero”), Kucherov, Vasanovich
Base legal: Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana (Protecting American Intellectual Property Act), primeira aplicação a casos de roubo de segredos comerciais digitais
Ferramentas roubadas: oito exploits proprietários do governo dos EUA, destinados apenas ao uso pelo governo e aliados
Pagamento em criptomoedas: Peter Williams vendeu os exploits por 1,3 milhões de dólares em criptomoedas
Recompensa máxima: “Operação Zero” ofereceu até 4 milhões de dólares por uma cadeia de ataque completa ao Telegram
Perguntas Frequentes
Qual o significado histórico da base legal das sanções do Departamento do Tesouro?
Estas sanções foram implementadas com base na Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana, sendo a primeira vez que essa legislação foi usada para combater o roubo e venda de segredos comerciais digitais. O OFAC afirmou que isso marca uma expansão das ferramentas de aplicação da lei dos EUA para atividades de roubo de ferramentas de rede, agora incluindo o quadro legal de segredos comerciais, representando um importante precedente de atuação.
O que é a “Operação Zero” e como funcionam as transações de exploits?
“Operação Zero” é uma corretora russa de exploits, liderada por Sergei Zelenyuk, que compra vulnerabilidades de sistemas operacionais e aplicações de comunicação criptografada por recompensas públicas, limitando seus clientes a organizações privadas e governamentais russas. Seus prêmios podem chegar a 4 milhões de dólares, com as transações sendo feitas de forma pública na plataforma X.
Que implicações o uso de criptomoedas no caso traz para a regulação de criptoativos?
O uso de 1,3 milhões de dólares em criptomoedas por Peter Williams para adquirir exploits zero-day roubados do governo dos EUA mostra que as criptomoedas se tornaram o principal método de pagamento nesta operação transnacional de roubo de informações. Este caso reacende o debate sobre o papel das criptomoedas em crimes de segurança nacional, destacando a importância de ferramentas de rastreamento na blockchain e mecanismos de combate à lavagem de dinheiro.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Paquistão levanta proibição de oito anos: o banco central permite serviços bancários a empresas do setor das criptomoedas, a lei dos ativos virtuais entra oficialmente em vigor
O Banco Central do Paquistão levantou em 14 de abril de 2026 a proibição bancária de criptomoedas em vigor desde 2018, dando início formal ao «Lei de Ativos Virtuais 2026». Os bancos podem abrir contas para prestadores de serviços de ativos virtuais licenciados, mas precisam de implementar mecanismos de segregação de fundos para garantir que os fundos dos clientes não sejam afetados. Esta mudança de política responde às necessidades internas e demonstra o papel de crescimento do Paquistão no palco internacional.
ChainNewsAbmedia6h atrás
O banco central publicou um relatório sobre moeda digital e contrariou Qubo? Se Taiwan emitir uma CBDC, os comerciantes, em princípio, não podem recusar aceitá-la
O relatório publicado pelo banco central indica que o desenvolvimento do CBDC em Taiwan segue uma estratégia de progressão faseada, não sendo urgente emitir CBDC de retalho no curto prazo; a prioridade está no CBDC por grosso e na infraestrutura subjacente à tokenização de ativos. O banco central sublinha que o CBDC não aumentará a oferta monetária, tem estatuto legal e que, em princípio, os comerciantes não devem recusar o seu recebimento, evitando que o mercado de pagamentos fique excessivamente dependente do setor privado.
ChainNewsAbmedia8h atrás
Relatório da Casa Branca: desafios para proibição do rendimento de stablecoins, a CLARITY Act avança no Senado
Um relatório da Casa Branca argumenta contra a proibição dos rendimentos de stablecoins, salientando benefícios mínimos para o crédito bancário e a redução dos rendimentos dos consumidores. Funcionários-chave apoiam a Lei CLARITY, mas o calendário da Comissão de Banca do Senado continua incerto, o que afecta as hipóteses do projecto de lei antes do recesso de verão.
GateNews9h atrás
Criticado por congelar demasiado devagar USDC! O CEO da Circle: temos de esperar necessariamente uma ordem do tribunal para congelar, recusamo-nos a congelar por iniciativa própria
Circle CEO Jeremy Allaire afirma que, a menos que receba uma ordem do tribunal ou uma exigência das autoridades de aplicação da lei, a empresa não irá congelar proactivamente endereços de carteiras. Mesmo perante a polémica de lavagem de dinheiro envolvendo hackers e as críticas da comunidade, a Circle mantém-se firme no compromisso de operar com base no Estado de direito.
Jeremy Allaire define a linha vermelha da aplicação da lei da Circle
-----------------------------
No meio das mudanças rápidas no mercado global de criptomoedas, o CEO da empresa de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, numa conferência de imprensa em Seul, na Coreia do Sul, apresentou uma posição clara sobre o tema mais sensível ao mercado: o “congelamento de ativos”. Ele salientou que, embora a Circle tenha meios técnicos para congelar endereços de carteiras específicos, a menos que receba uma ordem judicial ou uma instrução formal das autoridades de aplicação da lei, a empresa não
CryptoCity9h atrás
Contornar as regras da FSC para comprar criptomoedas com cartão poderá ser possível? OdinTin promove serviços de compra de cripto com cartão de débito dos EUA: Wallet Pro
Os serviços OwlPay e Wallet Pro da Oaidingding, que utilizam a tecnologia de stablecoins para concretizar pagamentos transfronteiriços B2B, e em parceria com gigantes internacionais dos pagamentos, mostram a sua ambição de expansão no domínio das fintech. Através de operações no exterior, a Oaidingding contorna as restrições regulamentares de Taiwan, disponibilizando transacções rápidas de activos virtuais; ao mesmo tempo, perante a nova Lei dos Serviços de Activos Virtuais, recentemente promulgada, no futuro deverá tornar-se um modelo de referência para outras empresas estrangeiras que pretendam entrar no mercado de Taiwan.
CryptoCity10h atrás
Lei CLARITY Retirada da Agenda do Senado; Projeto de Lei das Criptomoedas Enfrenta Prazo de Maio para Evitar Atraso até 2030
O presidente da Comissão Bancária do Senado, Tim Scott, adiou o avanço do CLARITY Act devido a questões por resolver, incluindo disputas sobre stablecoins e disposições de DeFi. Com um prazo crítico de maio a aproximar-se, o futuro do projeto de lei permanece incerto perante desafios políticos.
GateNews12h atrás
