ทำไมซื้อเหรียญปลอมแล้วราคาตก? เปิดเผยกลไกการเสนอราคาของผู้ทำตลาด ที่แท้ไม่ใช่ "เจ้ามือหลอกคุณ"

ChainNewsAbmedia

หลายๆ นักลงทุนในคริปโตเคอเรนซีมักเคยประสบกับประสบการณ์คล้ายกันนี้: เหรียญแคชชวลหนึ่งดูเหมือนจะทะลุแนวต้านในไม่ช้า พอเข้าไปซื้อ ราคากลับร่วงลงทันที ราวกับว่าตลาด “ตั้งใจจับจ้องการซื้อขายของคุณ” สถานการณ์เช่นนี้พบได้บ่อยในเหรียญเล็กๆ จึงเป็นที่มาของคำว่า “โดนเจ้ามือหลอก”

แต่ความจริงเป็นเช่นนั้นหรือ? จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับไม่ได้หมายความว่ามีการควบคุมโดยเจตนาเสมอไป แต่เป็นผลมาจากพฤติกรรมการบริหารความเสี่ยงของ Market Maker ภายใต้โมเดลเฉพาะทาง

คณะคริปโตเคอเรนซีของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮ่องกง (HKUST Crypto Club) ซึ่งมีคุณ Dave เป็นประธาน ได้โพสต์บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X (บัญชี: @bc1qDave) โดยวิเคราะห์เชิงระบบจากมุมมองโครงสร้างไมโครของ Market Maker และโมเดลเชิงปริมาณ เพื่อแยกแยะปรากฏการณ์ในตลาดที่เป็นปัญหาเรื้อรังสำหรับนักลงทุนรายย่อย

ในบทความ คุณ Dave ชี้ให้เห็นว่า การเคลื่อนไหวของราคาที่ย้อนกลับเหล่านี้ส่วนใหญ่มิใช่เป็น “เจ้ามือหลอกนักลงทุนรายย่อย” หรือการควบคุมโดยเจตนา แต่เป็นผลมาจากการปรับราคาของ Market Maker ภายใต้โมเดลการทำตลาดของ Avellaneda–Stoikov ซึ่งอิงกับความเสี่ยงจากสต็อกและคำสั่งที่เป็นพิษ (Toxic Order Flow) โดยอัตโนมัติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเทรดของนักลงทุนรายย่อยเองก็ได้เปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาดไปแล้ว

Market Maker ไม่ได้เดิมพันทิศทาง แต่เป็นการบริหารความเสี่ยง

แตกต่างจากนักลงทุนทั่วไป Market Maker ไม่ได้หวังผลจากการทำนายแนวโน้มขึ้นลง แต่ใช้การเสนอราคาแบบสองด้านและ Spread เพื่อสร้างรายได้อย่างมั่นคง ในสภาพอุดมคติ Market Maker จะรักษาสถานะให้ใกล้เคียงเป็นกลางที่สุด เพื่อให้ความผันผวนของราคามีผลกระทบน้อยที่สุดต่อกำไรขาดทุนรวม (PnL)

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคำสั่งซื้อหรือขายจำนวนมากเข้ามาในตลาด สมดุลนี้ก็จะถูกทำลาย

คุณซื้อจำนวนมาก

เทียบเท่ากับ Market Maker ขายจำนวนมาก

สต็อกของ Market Maker กลายเป็น “ความเสี่ยงด้านข้าง”

ในจุดนี้ สต็อกของ Market Maker เองก็กลายเป็นแหล่งความเสี่ยงหนึ่ง

กลไกที่ 1|การเบี่ยงเบนของราคา (Quote Skew): ทำไมราคาจึงเคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม?

เมื่อ Market Maker ต้องรับภาระความเสี่ยงจากการซื้อจำนวนมากของนักลงทุนรายย่อย พวกเขาจะมีเป้าหมายหลักสองประการ:

เร่งคืนสต็อกให้สมดุล

ปกป้องตำแหน่ง Short ของตนไม่ให้ถูกตลาดย้อนกลับ

ดังนั้น Market Maker จึงปรับลดราคาขายเพื่อดึงดูดคำสั่งขายในตลาด พร้อมกับควบคุมไม่ให้คำสั่งซื้อเข้ามามากขึ้น การกระทำเช่นนี้ในสายตานักลงทุนคือ “ผมซื้อแล้ว ราคาก็ลง”

ในความเป็นจริง นี่ไม่ใช่การโจมตีต่อตัวนักลงทุนรายย่อย แต่เป็นผลจากระบบการเสนอราคาที่ปรับอัตโนมัติ

กลไกที่ 2|การขยาย Spread: ทำไมการเทรดจึงยากขึ้น

หากสต็อกยังคงไม่สมดุลและยิ่งแย่ลง Market Maker ก็จะทำการปรับราคาขึ้นลงและ:

ขยายความแตกต่างของราคา (Spread)

ลดความถี่ในการเทรด

เป้าหมายของการทำเช่นนี้คือ ลดความเสี่ยงในแต่ละช่วงเวลาที่รับภาระ และสร้างรายได้จาก Spread ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวของราคา

แนวคิดหลักเบื้องหลังคณิตศาสตร์: ราคาจอง (Reservation Price)

ในโมเดลการทำตลาด ราคาที่นักลงทุนรายย่อยเทรดจริงๆ เรียกว่า Reservation Price (ราคาจอง) ซึ่งมีรูปแบบง่ายๆ ดังนี้:

Reservation Price = ราคากลาง − γ × q

q: สต็อกของ Market Maker ขณะนั้น

γ (Gamma): ตัวแปรความเสี่ยงที่ไม่ชอบความเสี่ยง

เมื่อมีคำสั่งซื้อจำนวนมากจากนักลงทุนรายย่อย ทำให้สต็อกเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Reservation Price ก็จะปรับตัวตาม ส่งผลต่อการตั้งราคาของตลาด

ตามโมเดล Avellaneda–Stoikov:

ราคาที่ดีที่สุดจะอยู่รอบๆ Reservation Price

สต็อกมีลักษณะเป็น mean-reversion

Spread จะขยายตัวเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

โดยสรุป: การเทรดของคุณเองเป็นตัวเปลี่ยนแปลงการตั้งราคาของตลาด

ทำไมรายย่อยจึงมักเจอ “น้ำขึ้นน้ำลง” อย่างง่ายดาย?

เมื่อเทียบกับสถาบันและเทรดเดอร์มืออาชีพ นักลงทุนรายย่อยมักมีลักษณะดังนี้:

คำสั่งส่วนใหญ่เป็นคำสั่ง Active

ขนาดคำสั่งมักเน้นในระดับเดียวกัน

ไม่มีการซ่อนคำสั่งหรือแบ่งคำสั่ง

ไม่มีกลไก Hedge

ในเหรียญหลักที่มีสภาพคล่องดี ลักษณะเหล่านี้อาจถูกกลบด้วยการเทรดในคู่เหรียญอื่น แต่ในเหรียญเล็กๆ คุณคำสั่งของคุณอาจเป็นสัญญาณตลาดหลักในช่วงเวลาสั้นๆ

พูดอีกนัยหนึ่ง ในตลาดเหรียญเล็กๆ คุณอาจกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ Market Maker ได้โดยตรง

เป้าหมายที่แท้จริงของ Market Maker คืออะไร?

แทนที่จะบอกว่า Market Maker ต้องการ “ทำลายรายย่อย” พวกเขากำลังมุ่งหวังสูงสุดในเป้าหมายดังต่อไปนี้:

เพิ่มรายได้จาก Spread − ความเสี่ยงจากสต็อก − ความเสี่ยงจากการเลือกทางผิด

โดยความเสี่ยงจากสต็อกมักถูกนำมาคำนวณเป็น “การลงโทษในระดับสูง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการปรับราคาจึงรวดเร็วและเด็ดขาด

เทคนิคสำหรับนักลงทุนรายย่อย: ใช้กลไกการเสนอราคาในทางตรงกันข้าม

หากคุณเข้าใจกลไกการตั้งราคาของ Market Maker แล้ว ก็สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้เช่นกัน

ตัวอย่างเช่น สมมุติว่าคุณต้องการสร้างคำสั่งซื้อขาย Long 1000 USDT:

อย่าซื้อทีเดียวทั้งหมด

ซื้อทีละน้อย เช่น 100 USDT

รอให้ระบบปรับราคาลง แล้วค่อยเพิ่มคำสั่ง

ด้วยการแบ่งการเข้าเทรดเป็นช่วงๆ ต้นทุนเฉลี่ยของคุณจะต่ำกว่าการเทรดครั้งเดียวแบบเต็มจำนวน

ติดตามตอนต่อไป|คำสั่งพิษเป็นอีกหนึ่งความจริงของตลาด

บทความนี้เปิดเผยเพียงหนึ่งในสาเหตุของการเบี่ยงเบนของราคา — กลไกการตั้งราคาที่อิงกับสต็อก อีกหนึ่งปัจจัยสำคัญคือ วิธีที่ Market Maker วิเคราะห์และป้องกัน “คำสั่งพิษ (Toxic Flow)”

ในบทความถัดไป คุณ Dave จะเจาะลึกถึง:

วิธีวิเคราะห์ Book ของ Market Maker

คำสั่งใดบ้างที่ถือว่าเป็น “คำสั่งพิษ”

และกลไกโครงสร้างไมโครของเหตุการณ์สุดขีดในตลาด

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer

btc.bar.articles

บูตานลดการถือครองบิตคอยนลงอย่างรวดเร็วเหลือ 4,453 枚 อัตราการขายของประเทศอธิปไตยเพิ่มขึ้น

รัฐบาลหลวงจันทน์ภูฏานโอนย้ายบิทคอยน์ 519.7 เหรียญเมื่อเร็ว ๆ นี้ มูลค่าประมาณ 37.75 ล้านดอลลาร์ สินทรัพย์ที่ถือครองลดลงเหลือประมาณ 4,453 เหรียญ การโอนย้ายบิทคอยน์เร่งตัว แสดงให้เห็นว่าการปรับเปลี่ยนสินทรัพย์ของประเทศอธิปไตยนั้นต่อเนื่อง และอาจส่งผลกระทบต่อความผันผวนของราคาตลาด นักลงทุนต้องให้ความสำคัญกับแนวโน้มนี้

GateNews5 นาที ที่แล้ว

XRP ETF สะสมไหลออกสุทธิประมาณ 3012 ล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคม ความเสี่ยงจากการปรับตัวราคา 16% ปรากฏชัดเจน

XRP ราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 1.42 ดอลลาร์ ลดลง 8% ในช่วงเวลาล่าสุด แผนภูมิทางเทคนิคแสดงรูปแบบศีรษะและไหล่ (Head and Shoulders) หากเส้นคอ (Neckline) แตกหัก อาจตกไปที่ 1.15 ดอลลาร์ กระแสเงิน ETF ไหลออก และข้อมูลบนเชน (On-chain) บ่งชี้ว่าความเชื่อมั่นของตลาดมีความผันผวน คาดการณ์ว่าจะมีแรงขายเพิ่มเติม ระดับสนับสนุนหลัก (Key Support) อยู่ที่ 1.37 ดอลลาร์ หากแตกหักอาจทำให้เกิดการขายแบบ恐慌 เพื่อกลับตัวจากแนวโน้มลบ จำเป็นต้องปิด (Close) สูงกว่า 1.46 ดอลลาร์ นักลงทุนควรให้ความสนใจกับระดับสนับสนุน และการไหลเข้าออกของเงินทุน

GateNews9 นาที ที่แล้ว

ลูกค้า Fidelity ระดมขาย $50M Bitcoin ETF อย่างตื่นตระหนก!

การไหลออกของเงินทุนจากฟิดีลิตี้ อินเวสต์เมนต์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เน้นให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของนักลงทุนระยะสั้นในตลาดคริปโตเคอร์เรนซี ในสหรัฐอเมริกา Bitcoin ETFs บันทึกการไหลออกสุทธิประมาณ $66 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดียวกัน ซึ่งบ่งชี้ว่าเป็นช่วงของการปรับตัวมากกว่าแนวโน้มที่สำคัญ

Coinfomania12 นาที ที่แล้ว

เงื่อนไขการหยุดยิงของอิหร่านในระดับสูงทำให้ตลาดผันผวน Bitcoin rebound กลับมาที่ 71,300 ดอลลาร์

อิหร่านเสนอเงื่อนไขหยุดยิง รวมถึงการชดเชยค่าเสียหายและการควบคุมช่องแคบฮอร์มุซ แต่สหรัฐอ้างว่าไม่สมจริง กองทัพสหรัฐฯ เพิ่มกำลังพลทำให้ความสงสัยของอิหร่านต่อการเจรจาสันติภาพเพิ่มขึ้น ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น ส่งผลกระทบต่อตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ทองคำและบิทคอยน์ก็มีความผันผวนเพิ่มขึ้น นักลงทุนทั่วโลกให้ความสนใจต่อแนวโน้มสถานการณ์

GateNews14 นาที ที่แล้ว

Bernstein:บิตคอยน์「ดูเหมือนว่าได้แตะก้นแล้ว」 รักษาเป้าหมายราคาปลายปี 150,000 ดอลลาร์

เมื่อเร็วๆ นี้ บิตคอยน์ลดลงต่ำกว่า 70,000 ดอลลาร์เนื่องจากความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์การเมือง และความผันผวนของราคาพลังงาน แต่บินสตีน (Bernstein) ซึ่งเป็นบ้านนายหน้าสัญญา วอลล์สตรีท เชื่อว่าได้แสดงสัญญาณการสัมผัสระดับต่ำสุดแล้ว และทำนายว่าบิตคอยน์อาจสามารถขึ้นไปถึง 150,000 ดอลลาร์ในช่วงปลายปี 2026 ตลาดได้ผ่านการล้างตัวเกินไปแล้ว กระแสเงินจาก ETF แสดงให้เห็นว่าผู้ถือครองระยะยาวสนับสนุนบิตคอยน์ และการแสดงผลของบิตคอยน์ดีกว่าทองคำและหุ้น

区块客24 นาที ที่แล้ว
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น