OnChainSleuth

我一直在关注泰勒·斯威夫特积累财富的一个非常令人着迷的方面，坦白说，她的财务轨迹比一般的名人净资产故事要有趣得多。我们说的是一个到2025年泰勒·斯威夫特净资产达到16亿美元的人——成为史上最富有的女性音乐家——但不同之处在于：她并不是通过代言、时尚品牌或类似的方式实现的。这几乎完全是以音乐为驱动力。
首先吸引我注意的是她如何处理整个母带（masters）问题。当斯库特·布劳恩收购了她早期的唱片目录时，她没有就此接受，而是彻底重新录制了她的全部旧作。所谓的“泰勒版本”发行成为了一个巨大的文化事件，粉丝们积极选择流媒体和购买这些版本，而非原版。行业分析师估算，她的音乐资产组合——包括出版版权和重录作品——价值至少$600 百万。这是大多数音乐人难以达到的知识产权控制水平。
然后是“时代巡演”，这简直不能被低估。这不仅仅是一场成功的巡演，而是音乐史上票房最高的巡演。149场演出，覆盖21个国家，全球收入超过$2 十亿。她仅门票销售就直接赚取了超过$500 百万，这还不包括周边商品、流媒体激增和像迪士尼+演唱会电影的合作。她访问的城市因此受到巨大经济影响——这次巡演在文化上具有巨大意义。
在流媒体方面，她在Spotify上的月听众达8200万，每当她推出新歌或重录作品时，平台上的播放量都会出现巨大激增。有趣的是，她的唱片公司与主流艺人相比，谈判获得了更优的流媒体收入条款，部分原因是她公开

我注意到美国政治时间线上有一些有趣的现象。二月份，特朗普仅用4天就解决了那次政府关闭问题，签署了2026年2月3日的预算法案。要说有什么特别的，我们也许会这么认为——除非这也是他第二个任期内第二次发生这种事，而且速度要比他第一个任期的43天快得多。
数字非常具有代表性：78%的联邦运作被按下暂停键，数以千计的员工休假，但像社会保障和国家安全这类关键服务并没有停摆。众议院的表决非常胶着，票数为217-214，期间还有一些民主党人支持该协议。两党妥协的全部重点都集中在移民和DHS上——这是特朗普在第二个任期内的核心议题。
让我印象最深的是什么？在于大多数联邦机构的资金被拨付到了2026年9月底，而DHS的资金只到2月13日。这意味着政府已经知道，短期内还会有下一轮预算截止——又一次围绕移民与执法的紧张谈判。
当时市场对此反应良好，尤其是加密货币。降低政治不确定性通常会带来帮助。但真正的考验出现在特朗普第二个任期结束的时候——准确说，是在这些临时预算到期的每一次时刻。当特朗普第二个任期结束后，我们将能更清楚地看到，这份以移民为核心的议程究竟会在多大程度上影响经济。
目前，政府已经恢复正常运转。但关注美国政治的人都知道，这些预算回合将会继续成为特朗普优先事项的“战场”。有趣的是，每一次预算危机都会成为一个节点，让特朗普第二个任期的优先事项逐渐定型。我会拭目以待看看：到4月会发生什么，那时候

最近我一直在考虑期权定价的问题，才意识到很多交易者并不真正理解，除了显而易见的因素之外，到底是什么在驱动期权的成本。这其中，期权的外在价值（extrinsic value）确实是一个把那些能持续获利的人，与那些只是碰巧运气好的人区分开来的概念。
所以关键点是：当你在看一个期权的价格时，你看到的其实是两个不同的组成部分。第一部分是如果你现在立刻行权所能获得的价值；第二部分是其他所有因素。我们把“其他所有因素”称为外在价值，或时间价值。它基本上反映的是：在到期之前，市场认为这个期权可能值多少钱。
让我用更实际的方式拆开讲。比如说，你买到一份看涨期权（call option）的总权利金为 $10。如果内在价值是 $6，那么$4 这部分就是纯粹的外在价值。这$4 并不是基于当前价格的差异，而是基于事情向对你有利的方向发展的可能性。公式很简单：用总权利金减去内在价值。
究竟是什么在推动期权的外在价值？时间是最主要的因素。距离到期的时间越长，外在价值往往越高。是不是很符合逻辑？因为时间越多，标的资产发生大幅行情的机会就越多。随着到期日越来越近，这个价值就会不断流失。大家常说的时间衰减（time decay）就是指的这个。
波动率也是另一个重要驱动因素。如果某项资产波动很大，那么它对应的期权价格会更高，因为确实存在它会“印钞”的可能性。波动大的股票意味着期权合约的外在价值会保持在更高水平，因为发

在交易社区中，关于“股票”、“股份”和“股权”这些术语的混淆一直很普遍。它们听起来相似，但“股份”和“股权”之间实际上存在着很大的区别，大多数人并没有完全理解。
让我们来拆解一下。当公司需要资金时，可以选择借款或发行股票。股票基本上是公司所有权的部分。当你购买股票时，你不是在借钱——你是在购买公司的一部分。这是关键的区别。股东拥有公司收益和资产的索取权，有些还会获得季度或年度的股息。好处是，你可以通过两种方式获利：股息和公司表现良好时的股价升值。
而“股份”则不同。如果你持有股票，你的股份就是你所持有的百分比。但这里有个关键点——你可以没有股票而拥有股份。债券持有人也是利益相关者。或者说，如果有人以$50k 的投资额提供你20%的股份，你并不是在购买一家上市公司的股票，而是获得未来利润的百分比索取权。这种“股份”和“股票”的区别比人们想象的更重要。
“股票”是具体的单位。每一股代表一份所有权。当公司上市发行股票时，每一单位就是一股。你可以在共同基金中持有股票，或者员工在创业公司中获得利润分享计划。但这里变得有趣了——在上市公司中，股东始终是利益相关者，但利益相关者并不一定都是股东。这种不对称关系值得理解。
这些术语的混淆，源于它们在某些情况下的重叠，但它们并不能互换。理解“股份”和“股权”的区别，能帮助你更清楚地认识自己实际拥有的内容以及相关的权益。无论你是在关注传统股票，还是在思

最近检查加密货币表现时，我发现了一些有趣的事情。大家都在关注买什么比特币，对吧？但说实话，如果你现在有$500 投进去，其实有一种资产表现得比比特币还要强劲。Pax Gold 今年涨了大约58%，而比特币实际上下跌了近10%。真是疯狂，我知道。
基本上，Pax Gold 是一种基于以太坊的黄金支持稳定币，每个代币代表存放在金库中的实际实物黄金。最疯狂的是，你可以在加密平台上24/7交易，没有传统黄金ETF那样的年费，而且你实际上拥有背后真正的黄金。当前价格大约是每个代币$4,770。相比之下，购买黄金ETF每年还要支付管理费，只是为了持有。
我理解比特币的吸引力，但当黄金价格飙升，Pax Gold 也跟着上涨时，真的很难忽视。不过，这次涨势其实还挺新的，不保证会一直这样持续下去，所以别只因为害怕错过（FOMO）就冲进去，觉得它是下一次的“月球”。如果你在找一些真正表现不错的替代品，而不是盯着别人炒作的东西，这更像是一个靠谱的选择。有人也在关注黄金支持的加密货币吗，还是只有我注意到这个了？

最近一直在思考现金股息，才意识到很多人其实并不真正了解它们的运作方式。这是一件听起来复杂，但一旦拆开来理解其实相当直观的事情。
所以情况是这样的：当公司支付现金股息时，基本上是在按每股向股东分配利润。大多数公司每季度发一次，当然也有一些是年度或半年度。计算方法很简单——总股息除以流通在外的股份数，就是每股股息。如果一家公司宣布发放$2 百万美元的股息，且流通股为100万股，那么每股就是$2 美元。你持有500股？那你就会得到$1,000。这是直接、实实在在打入你账户的收入。
有趣的是，这和股票股息完全不同。现金股息你可以立即用到的钱——如果你需要定期现金流或已经退休，这就非常合适。而股票股息只是给你更多的股份，听起来很酷，但并不会马上给你带来现金收入。两者的权衡在于：现金股息代表公司健康盈利，但也可能限制公司用于增长投资的资本。
这些支付流程是有一定步骤的。首先，董事会宣布股息并公布金额。接下来是记录日——只有在这一天登记在册的股东才有资格领取股息。除息日是在那天之前的一个交易日，所以如果你在除息日之后买入股票，就错过了这次股息。最后是支付日，也就是股息实际打入你账户的日子。
实际操作中，现金股息还涉及税务问题，具体取决于你的税率和所在地区。这可能会影响你的实际收益。但另一方面，你也有一定的灵活性——可以选择再投资、分散投资组合，或者直接拿到收入。关键是要了解自己在做什么。那些定期

刚刚回顾了一些沃伦·巴菲特的操作手法，说实话，市场对某些持仓的定价和实际情况之间存在有趣的脱节。奥马哈的先知也许已经退居不再承担日常CEO职责，但他在伯克希尔的投资组合里留下的痕迹，如今到处都是。
所以我特别注意到的是这一点。美国的消费信贷刚刚创下了18.8万亿美元的纪录，贷款违约率也在逐步攀升，接近近十年的高点，约为4.8%。你会以为每一家贷款机构都会紧张得要命，但情况并不完全如此。美国运通比大多数同行表现得更稳，因为他们并不面对典型的普通消费者。它的卡持有人更偏富裕，而奢侈品消费在上个季度实现了15%的同比增长——几乎是整体账单业务8%增速的两倍。受经济担忧影响，该股从12月高点回撤了近20%，但对于这样客户画像的贷款机构来说，这次回调或许正是你一直在等待的折扣。
还有康斯坦定布兰兹（Constellation Brands），沃伦·巴菲特去年年底买入的那家公司。是的，从那之后股价已经下跌了，美国的酒精消费也在多年间降到了最低点，仅有54%的人口在饮酒。但人们忽略了一个关键点：这属于周期性。等到消费者信心反弹时，需求也会跟着回升。另外，公司已经在进行重组——他们剔除了一些利润率较低、更多只是“噪音”而非“利润”的葡萄酒品牌。新的领导层到来，也应该会进一步带来变化。
现在，并不是沃伦·巴菲特做出的每一笔押注都已经经受住了时间。达维塔（DaVita），这家透析运营商，就是一个很好的

我刚刚意识到我的房东实际上可以要求租客购买租客保险，虽然加利福尼亚州法律上没有强制规定。挺疯狂的——那么你在加州必须要有租客保险吗？技术上不用，州法律没有要求，但如果你的租约里写明需要，那你就得有。现在这变得越来越普遍了。
不过，保险的保障其实挺不错的——可以保护你的物品免受盗窃、火灾等损失，还包括责任险，如果有人在你家受伤的话。说实话，费用也不贵，通常每月大概15-30美元，具体取决于你保险的内容和免赔额。所以大多数人一年大概花200-300美元。
我觉得房东推动这个主要是为了防止租客在发生意外时起诉他们。而且如果你的房子有安全措施，或者你有良好的信用记录，可能还能享受折扣。所以如果你在想在加州是否必须要有租客保险——先看看你的租约。如果写在里面了，你其实没有选择的余地。不过以这个价格来说，也不算太糟糕。

一直在研究退休人员靠社会保障金实际能负担的住房费用，老实说，这个数字比很多人想象的要紧得多。
事情是这样的：当你靠固定的社会保障金生活时，住房成本可能是你每月最大的开销。如果不注意，房租或按揭可能会吞掉你全部的收入，让你在其他方面捉襟见肘。理财专家几乎一致建议：住房支出应控制在总收入的25%到30%之间。
让我们拆解一下，如果你想知道靠社会保障金能负担得起多大的房子或公寓，这意味着什么。假设你每月领取的平均福利大约是$1,920。按照25%到30%的指导原则，你每月在住房上的支出大约在$480 到$576 之间。就这些。并不算特别宽裕，对吧？
现在，如果你想知道用这个收入能申请到多大的房子，数学就变得有趣了。以每月$1,920的还款额、80%的贷款价值比和当前大约5.75%的利率计算，你可能能买到价值大约$412,500的房子。但记住，这还不包括税费和保险。
实际上，你的具体社会保障金额完全取决于你的工作历史和何时开始领取。如果你的福利高于平均水平，你会有更多的余地。如果低一些，你就得更加严格控制你的住房预算。关键是不要变成“房子富有，现金贫乏”。
需要注意的是：社会保障领取者获得了2.5%的生活成本调整，所以如果你之前领取$1,920，那现在大约是$1,968。这个额外的$48 不会改变你的生活，但意味着你理论上可以稍微提高你的住房预算，从$492 到$590 ，如果你需要的话。

所以我最近一直在思考私募股权和资产管理之间的区别，说实话，这两个话题如果你不深入金融领域，很容易变得令人困惑。
让我用我自己的理解来拆解一下。资产管理基本上是管理一系列不同的投资——股票、债券、房地产、共同基金等等。核心思想是构建一个符合你的风险承受能力和时间线的多元化投资组合。你可以自己操作，也可以聘请专业人士来打理。资产管理的优点在于你将资金分散投资，这意味着你不会把所有的赌注都押在一只股票上。长期来看，回报通常是适中且稳定的。
另一方面，私募股权则更加专注。你拿出资金投资于私营公司——有时是直接收购，有时是将上市公司私有化。然后你亲自参与管理。你进行重组，改善运营，等待价值增长，最终以盈利出售。这种方式更为主动，且需要大量资金才能入场。
这里的区别就更明显了。资产管理中的资金流动性较强——你可以在公开市场上相对轻松地买卖。私募股权的资金通常会被锁定多年。你投入资本，准备长线持有。
风险特性也不同。资产管理通过分散投资降低风险，风险适中，回报也相应适中。私募股权则集中在特定公司，你相信自己可以扭转或大幅增长的公司。风险更高，潜在回报也可能远高于资产管理，但同时亏损的可能性也更大。
进入门槛也不同。资产管理几乎对任何人都很友好——你可以用相对较少的资金开始。而私募股权和高端资产管理策略呢？不行。私募股权通常要求你是合格投资者或机构投资者，拥有大量资金。
私募股权的策略也多种多样。

一直在思考再保险在保险行业中的实际运作方式，老实说，这是一种没有受到足够关注的策略。让我来解释一下什么是条约再保险，以及它为什么重要。
基本上，当保险公司在其风险组合中承担过多风险时，他们需要一种方式来分担部分负担。这就是再保险的作用。保险公司将预先确定的一部分风险转移给再保险公司，作为回报获得财务保障。再保险公司承担部分损失，这让原保险公司可以承保更多的保单而不至于让资产负债表失控。
条约再保险主要有两种类型。一种是比例再保险，即再保险公司获得固定比例的保费，并支付相同比例的赔款。另一种是非比例再保险，只有当损失达到某个阈值时才会启动。这种方式专为那些可能导致公司崩溃的灾难性事件设计。每种方式都有其优缺点，取决于保险公司实际的需求。
为什么这很重要？原因很简单，优势非常明显。风险分散非常关键，因为它将风险分散到多份保单中，而不是集中在一份上。你还能获得资本缓解，这样可以释放出本来用于储备的资金。这些资金可以用来扩展产品线或进入新市场。此外，保险公司可以承保更多的保单而不增加风险敞口，这意味着它们可以扩大客户基础和市场份额。还有，知道再保险公司会分担巨大赔付的压力，也带来了真正的财务安全感。
但也不是全部都是好处。条约再保险协议通常是长期合同，涵盖广泛的保单范围，这在市场条件变化时会限制灵活性。保险公司可能会过于依赖再保险，忽视自身的风险评估。行政管理也会变得繁琐，需要详细的记录和

你知道多疯狂吗？沃伦·巴菲特在32岁时成为百万富翁，但人们总是想知道他什么时候成为亿万富翁——答案是1985年。这是在他首次达到百万到跨入亿万富翁领域之间，经过了23年的复利积累。现在他93岁，净资产大约在$139 十亿左右，他几乎是耐心和纪律真正有效的活生生的证明。
让我感到惊讶的是，他的方法有多么不性感。这个家伙早餐吃麦当劳，仍然住在他1958年以31,500美元买的奥马哈老房子里，对他的核心原则几乎没有任何变化的坚持。没有炫耀，没有频繁买卖仓位。只是持续的执行。
那么，真正建立那种财富的人是怎么做到的呢？其实归结为他整个职业生涯一直坚持的三件事。
第一是阅读的痴迷。巴菲特显然每天读500页——不是为了娱乐，而是因为他把知识当作复利。当他看一家公司时，他会深入了解一切，从几十年前的年度报告到理解其战略、发展过程，所有细节。这才是做出明智决策而不是赌博的方法。
第二是价值投资。这让他成为传奇。他寻找被低估、具有真正增长潜力的资产，关注那些基本面强劲、被市场忽视的公司。他对持有市值低于实际价值、盈利稳定、管理稳健的成熟公司感到自在。大多数人追逐热门股——他买那些没人感兴趣的无聊公司。
第三点？他几乎从不卖出。一旦他做了功课并相信一家公司具有长期价值，他就会持有。没有市场时机的把握，没有在高点恐慌性抛售，也没有过度交易。如果基本面保持强劲，他愿意持仓数十年。这才是真正的复利所在。
时

所以我一直在关注比特币过去五年的表现，说实话，数字相当惊人。2020年投资1000美元，到峰值时大约变成了10,600美元以上。如果你在所有混乱中坚持持有，回报大约是10倍。
问题是，比特币在今年早些时候曾达到$126K ，然后回调。我们现在接近$68K ，比最近的高点下跌了大约12-13%。如果每天查看，确实很戏剧化，但放长五年来看，这只是噪音。加密市场一直都是这样——在高峰和低谷之间剧烈波动。
有趣的是，观察整个市场和政策环境的变化。机构兴趣增加，讨论中的监管框架更清晰，甚至公司现在把加密货币作为财库资产。无论这会推动价格上涨还是带来更多稳定性，我们拭目以待。但从历史上看，真正赚到钱的交易者并不是完美把握了每次上涨时机——他们只是坚持在低谷中持有。

刚刚看到参议员Tommy Tuberville提交了他的第二季度筹款披露，里面有一些有趣的内容。这个人筹集了18.84万美元，老实说，与其他政治家相比并不算多——这个季度排名第33位。但让我注意到的是他的现金余额为58.51万美元。要我说还挺紧张的。无论如何，他的Tommy Tuberville净资产估计在$13M 左右，截至2025年中期，这让他在国会中排名第81位。按政治家标准算不上特别富有。
更疯狂的是看看他的股票交易历史。这家伙一直在动用大笔资金——根据他的STOCK法案申报，追踪到的交易金额高达5930万美元。他在2022年卖出了一些电子商务股票，价值最高达100万美元，卖出高通股票50万美元，但随后他在2022年底买入了微软股票，价值$500K ，自那以后涨了大约115%。这笔交易挺成功的。2023年还买了PayPal，价值$500K ，涨幅大约15%。
所以他的Tommy Tuberville净资产构成大致包括约460万美元的可追踪的公开交易资产，其余可能是房地产或其他资产。有趣的是这些参议员竟然在交易个股的同时，还在投票决定影响这些公司的政策。总之，如果你想深入了解这些内容，Quiver Quantitative还提供了他提出的所有法案的详细信息——从军事学院体育政策到国家森林边界变更，都是一些标准的参议员事务，夹杂着一些真正赚到钱的金融操作。

我一直在研究美国人如今选择退休的地点，发现一些模式相当有趣。Motley Fool 进行了一项针对2000名退休人员的调查，旨在找出哪些地区真正适合退休，结果让我有些惊讶。
他们考虑了七个关键因素：生活质量占31%，医疗保障占15%，住房负担能力占13%，犯罪与安全占12%，天气占12%，税收占11%，以及生活成本占6%。将这些因素应用到来自八个不同来源的数据中，排名出每个美国县。这个方法相当系统。
那么，根据他们的研究，美国最适合退休的地方是哪里？佛罗里达的三个县占据了前几名。布劳沃德县排名第一，其次是圣约翰斯县，然后是加兹登县。说得通——温暖的天气，没有州所得税，以及那种退休生活方式。但问题是：佛罗里达的房价上涨很快，飓风季节保险变得越来越难搞，租金也在不断上涨。
真正令人惊讶的是第四和第五名。俄亥俄州的库亚霍加县和阿肯色州的普拉斯基县。这些地方大多数人都没怎么注意过，但随着疫情后国家变得更贵，退休人员开始考虑更实惠的选择。这两个地区在住房成本和整体负担能力方面表现都非常好。不过，俄亥俄的冬天比较冷，阿肯色则要应对潮湿和某些地区较高的犯罪率。
通过这份数据我得出的一个结论是：没有完美的地方。天气好的地方通常花费也更高，因为大家都想住在那里。更便宜的地区往往在气候或公共服务方面有一些折中。真正的关键是弄清楚对你个人来说什么最重要，然后找到那些真正符合你的优先事项和预算的最佳退休地

刚刚意识到税收实际上有多大程度地侵蚀了10万美元的薪资，真的很惊讶不同州之间的差异有多大。我查看了一些2025年的税务数据，单身申报者年收入10万美元，实际到手大约在73-10万美元之间，具体取决于居住地。仅州税一项就会有4-5千美元的差异。
有些州的税收政策非常苛刻。俄勒冈州？你从那10万美元中到手的只有70,540美元。夏威夷也是类似的情况，只有72,579美元。但像德克萨斯州、佛罗里达州、内华达州这些没有州所得税的州，实际到手可以达到78,736美元。这在实际购买力上差异非常明显。
即使在相似的地区，差异也很大。阿拉巴马州和乔治亚州，税后收入都在$74K 左右，但加利福尼亚州的则接近73,409美元。联邦税当然在任何地方都一样，但州和地方税的累积影响非常明显。
还有没有人对那10万美元中实际上有多少“消失”感到震惊？这让你意识到，纸面上的薪资数字并不能完全反映实际情况。税后实际到手的金额，远比你想象的更依赖于你所在的地区。

刚刚对 Elon Musk 的财富增长做了个快速计算，老实说数字有点疯狂。所以 Elon Musk 现在每天赚多少钱？我们在说的是大约 $698 百万/天，基于他 2025 年初至今的增长。
让我把这件事拆开讲一讲，因为这实在是太离谱了。Musk 在 2025 年初的净资产大约是 $421.2 billion ( 到 2024 年底净资产 ) ，而截至 2025 年 12 月中旬，他的财富达到了 $676 billion。这一年内增长了 $254.8 billion。把它除以 365 天，你就会得到接近 $698 百万/天。像 CoinCodex 这样的来源会给出更低的数字，使用 10 年平均值，大约是 $90 百万，但最近的 YTD（年初至今）计算更有参考价值。
现在更夸张的是，把这 $698 百万再除以 24 小时，他每小时大约赚 $29 百万。CDC 建议每晚睡 7 小时，对吧？所以当你睡 7 小时的时候，Musk 正在被动累积大约 $203.5 million。这比大多数人一生挣到的还要多，而这一切都发生在他清醒之外。
而且这还没把他尚未纳入考虑的 $1 trillion 薪酬方案——这是特斯拉股东批准的。 如果他能促成这笔交易——它涉及达成一些特定目标，比如出售一百万台类人机器人，并把特斯拉的市值推升到 $8.5 trillion——他就可能成为全球首位万亿

还记得那个印尼NFT小伙子吗？他从一名一贫如洗的大学生，三天之内变成了百万富翁？没错，这事真的发生了。早在2022年初，这个叫Ghozali的年轻人连续四年每天都自拍——总共933张照片，都是他坐在电脑前的普通自拍照。既不艺术也不精致，就……普通自拍。然后有一天，他决定把这些照片全部放到OpenSea上作为NFT，每张定价0.001 ETH，(大约$3 当时)的价格(。疯狂的举动，对吧？
但事情变得更疯狂的是。不到半天，大家开始疯狂追捧这些照片。底价从几乎没有涨到0.9 ETH，)大约$3,000，收藏家们像潮水一样涌入。到第三天，这整套系列的交易量超过了314 ETH——超过一百万美元。最贵的一张自拍？66,346 ETH。对，你没看错。一张照片。这位NFT小伙子瞬间成为百万富翁，老实说，没人预料到会这样。
有趣的是，这些照片按任何正常标准来看都非常丑。光线差，背景乱，没有任何艺术感。但正是因为如此，它才火了。大家开始疯狂模因——拿他和Beeple比，称它是亚洲版的BAYC，还开玩笑说他每张照片看起来都越来越帅。有一些拥有大量粉丝的印尼名人也帮忙炒热，结果这个无名小卒一下子在加密圈里变成了家喻户晓的人物。
当然，也有人猜测有几个钱包在早期就开始囤积这些NFT，炒作这个系列，推高价格，这在这类事情中很常见。但不管怎样，这个孩子的生活一夜之间发生了天翻地覆的变化。印尼税务局甚至联系他

刚刚发现一些关于Grimes以及她在2021年如何用NFT大获成功的有趣事情。听说当Wired问她，NFT赚的钱是否比她整个音乐生涯赚得还多时，她直接就说是。仔细一想，这也太疯狂了。
所以重点是这样的——在那一整段2021年的NFT热潮期间，Grimes把她的War Fairies系列在Nifty Gateway上架，然后大约带走了$6 million。这个系列的数字艺术作品与她的音乐有关；另外还有一段独家音乐视频，仅凭这一段就卖出了将近$400k 。那会儿，这种收入水平足以让任何艺术家都立刻坐直、开始认真关注。
很明显，那次最初的炒作热潮之后，NFT市场很快就降温了不少。之后几年里，交易量大约下跌了50%。但有意思的是，Grimes一直都很直言，仍然相信NFT的潜力。她谈到过，希望NFT能重新成为一种真正的工具，让艺术家能够直接把自己的作品变现。
这类时刻正好展示了web3与音乐碰撞时所能达成的可能性。不管你现在对NFT是看好还是看衰，都不得不承认：当时机合适的时候，Grimes确实找到了把数字艺术变成可观收入的方法。这也让人忍不住去想：如果其他艺术家在那个窗口期也选择入场，他们本来还能做成什么。