Фінанси

Ця стаття аналізує криптовалютні системи Південної Африки з погляду класифікації активів, базової системи оподаткування, системи оподаткування криптовалют, регулювання криптовалют, узагальнення та перспективи, та передбачає майбутні напрямки розвитку.

Ця стаття проти тенденції визначати, які партії та кандидати підтримувати виключно на підставі їхньої позиції стосовно криптовалюти. Вона підкреслює, що криптовалюта - це не лише технологія та гроші; ще важливіше, вона представляє дух свободи та децентралізації.

Інтеграція технології блокчейн з інструментами мобільного зв'язку являє собою значний прогрес на шляху до демократизації грошово-кредитної системи, при цьому потенціал розширення зростає в міру послаблення регуляторних бар'єрів і зростання корпоративного інтересу. Такі розробки, як WhatsApp-Novi, Telegram-TON і потенціал Kaia на азіатському ринку, вказують на те, що користувачі зможуть безперешкодно включати технологію блокчейн у своє повсякденне життя, відкриваючи нову парадигму фінансових транзакцій.

Оплата є важливим аспектом криптовалютної екосистеми, щодня відбувається десятки тисяч криптовалютних транзакцій як у мережі, так і поза нею. Нова криптовалюта часто зростає в ціні завдяки її практичному використанню в платежах, що робить платежі важливим мостом між світами Web2 і Web3. У цій статті ви розглянете різні бізнес-сценарії та проєкти в індустрії платежів Web3.

Ця стаття ґрунтується на промові Малкольма Ікса 1964 року, в якій стверджується, що власники криптовалюти повинні об'єднатися, щоб виступати за сприяння законодавству, сприятливому для криптовалюти.

Токенізація реєструє власність на традиційні або реальні активи на блокчейні, створюючи цифрові версії цих активів. Процес має чотири кроки: ідентифікація активу, емісія та управління токенами, розподіл та торгівля токенами, а також постійне обслуговування активів. Переваги включають покращення ефективності капіталу, широкий доступ, зниження операційних витрат, поліпшення виконання, а також зменшення інфраструктурних витрат. Серед викликів - технічна готовність, високі витрати на впровадження, ринкова зрілість, регулятивна неоднозначність та координація галузі. Незважаючи на це, перша хвиля токенізації починається, і прикладами є стейблкоїни та токенізовані облігації США, які показують її потенціал.

Ця стаття досліджує потенціал та виклики токенізації фінансових активів на громадських блокчейнах. Незважаючи на те, що мільярди доларів реальних фінансових активів були токенізовані та розгорнуті на громадських блокчейнах, все ще потрібно багато роботи на перетині права та технологій для реінфраструктуризації фінансової системи.

У кримінальних справах, якщо відбувається значна коливання цін на криптовалюту протягом короткого періоду часу, як слід визначати суму, що залучена до злочину? Різні стандарти визначення можуть безпосередньо вплинути на майбутнє напрямок справи.

У цій дослідницькій статті ми (1) представляємо історію криптовалюти в Японії, зокрема, що стосується різних регуляторних розробок, (2) дивимося, де Японія знаходиться сьогодні, і нарешті (3) досліджуємо кілька головних гравців на внутрішньому ринку криптовалюти.

Ця стаття досліджує еволюцію моделей доходності в екосистемі DeFi, а також протоколи, які використовують елементи, такі як RWA (Реальні світові активи) та основну торгівлю, для підтримки доходності та ліквідності. Розвиток рішень для входу та виходу і зміни, пов'язані з міжблокчейн-сумісністю, замінять ці централізовані фактори, покращать зручність користувачів в екосистемі DeFi та продовжать стимулювати інновації в нових протоколах DeFi зі зростанням використання блокчейну.

У цій статті детально розглядаються вміст білого паперу "Глобальний рівень 1: основний рівень фінансових мереж," Монетарної влади Сінгапуру, в якому детально описана стратегія розвитку глобальної фінансової інфраструктури на основі технології розподіленого реєстру (DLT). У статті аналізуються недоліки поточної інфраструктури фінансового ринку та пропонується візія досягнення міжнародних платежів та токенізації активів шляхом створення відкритої та взаємодійської інфраструктури DLT. Ця ініціатива допоможе зменшити операційні витрати фінансових установ, покращити ліквідність та ефективність ринку та забезпечити відповідність міжнародним регуляторним стандартам.

Ця стаття детально розглядає коріння вартісного інвестування та його застосування до Bitcoin. Вона відстежує філософію з її виникнення в кінці 1920-х років від Бенджаміна Грехема та Девіда Додда до її вдосконалення Ворреном Баффеттом та іншими. Хоча Bitcoin не є традиційним цінним папером, основні принципи вартісного інвестування - включаючи довгострокову перспективу, контраріанське мислення та сила накопичувальних доходів - можуть бути застосовані до аналізу Bitcoin. Стаття вказує на те, що розуміння інвестиційної вартості та потенціалу Bitcoin покращується через призму вартісного інвестування.

Широкомасштабне використання будь-якого блокчейну або додатка B2C залежить від ціни його токена, а точніше, від того, щоб галузь не постійно стикалася з ризиком невідворотного зриву. Великою мірою найбільша проблема в розвитку криптовалюти полягає в її зростанні. Перемінні цикли ейфорії під час ринкових бумів і відчайу під час спадів, які відбуваються приблизно кожні чотири роки, є наслідком прагнення криптовалюти до масового прийняття.

У цій статті аналізується нещодавня паніка на ринку криптовалют, зосереджуючись на великих коротких позиціях у ф'ючерсах на біткойн на Чиказькій товарній біржі (CME). З моменту запуску торгівлі ф'ючерсами на BTC у 2017 році CME зараз займає 28,75% ринку. Наразі короткі позиції CME становлять $5,8 млрд, що викликає занепокоєння з приводу масштабного шорту BTC Уолл-стріт. Автор аналізує дані та припускає, що ці короткі позиції, ймовірно, пов'язані з тим, що інституційні інвестори арбітражують різницю в ціні між ф'ючерсами на CME та спотовими ETF на біткоїн, а не просто ведмежими на ринку. У статті також обговорюється потенційний вплив цієї арбітражної стратегії на чистий приплив ETF і ціни на біткойн, закликаючи інвесторів переоцінити значимість відповідних даних. Крім того, він вказує на те, що на ринку все ще існують ведмежі сили, тому рекомендується бути обережними.

У цій статті додатково досліджуються юридичні ризики фінансування раунду KOL, включаючи неправдиву рекламу, підозрілі фінансові піраміди та ризики співучасників, а також надаються пропозиції щодо уникнення цих ризиків для підтримки здорового розвитку крипторинку.